Mama iš Liučiūnų įtaria,kad tarnybos suklastojo jos parašą

Istorija apie jauną mamą iš Liučiūnų kaimo Kauno rajone įgauna naujų atspalvių. Ir tie atspalviai ne tokie malonūs akiai. Jau rašėme, kuomet vystymosi sutrikimą(Dauno sindromą) turinčio vaiko mama Aistė Balnanosytė pavargusi nuo socialinių tarnybų „pagalbos” plano nusprendė išsiaiškinti, dėl ko ir kada jai apskritai buvo sukurtas tas „pagalbos” planas. Ji 2019 metais birželio 6d. raštu kreipėsi į Kauno apskrities vaikų teisių apsaugos skyrių su prašymu paaiškinti aplinkybes, dėl kurių ji pakliuvo į socialinių tarnybų akiratį. Tuo metu atsakymo iš vaiko teisių apsaugos Kauno skyriaus jauna mama nesulaukė,tačiau laiškas jai atėjo iš kitos biudžetinės įstaigos, Kauno rajono socialinių paslaugų centro. Socialiniai darbuotojai atsakė Aistei už vaikų teisių skyrių, jie pranešė, kad pagalbos planas moters šeimai buvo sukurtas pačiai mamai prašant. Socialinių paslaugų centro atsakyme buvo nurodyta, kad A.Balnanosytė dar 2017m. lapkričio 16d. pateikė prašymą paraišką socialinėms paslaugoms  gauti ir dėl to jai buvo paskirtos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos.

Kad būtų prašiusi tokių paslaugų Aistė tikrai neatsimena. „Vienintelio ko galėjau prašyti, tai piniginės paramos” -kalbėjo mama. Įtarusi, kad čia kažkas ne taip, A.Balnanosytė liepos 7d. raštu kreipėsi į Kauno rajono socialinių paslaugų centrą, kad pastarasis pateiktų jai jos 2017m. atseit rašyto prašymo kopiją socialinėms paslaugoms gauti. Šį jos prašymą socialinė tarnyba ignoravo, atsakymo Aistė iš jų nesulaukė. Tada jauna mama nusprendė kreiptis į Kauno rajono savivaldybės administraciją, kad pastaroji įvertintų jos pagalbos plano pagrįstumą ir pateiktų tą jos nelemto prašymo socialinėms paslaugoms gauti rašto kopiją. Deja, savivaldybės administracija atsakė, kad „pagalbos” planas Aistės šeimai yra pagrįstas, o dėl jos prašymo rašto kopijai gauti apskritai jokių žinių nėra, kad kada nors būtų buvę prašymo tokią kopiją gauti. Tada moteris kreipėsi į Kauno rajono savivaldybės merą, ir tik praėjus keturiems mėnesiams po pirmojo jos kreipimosi į Kauno rajono socialinių paslaugų centrą, kažkokią prašymo kopiją A.Balnanosytė gavo. Tačiau, tai ką jauna mama pamatė rašte, privertė ją susirūpinti.” Prašymo, kurį aš atsieit rašiau 2017m. socialinėms paslaugoms gauti kopijoje įtariu, kad yra ne mano parašas.”-kalbėjo susirūpinusi mama. Ir tikrai, žiūrint į atsiųstą Aistei dokumentą , kyla pagrįstų abejonių, kad moters parašas galėjo būti padirbtas. Kopijoje akivaizdžiai matosi, kad ties parašo vieta, kur kartais dedama „varnelė”, kad asmeniui būtų lengviau susigaudyti, kurioje vietoje jam reikia pasirašyti, ta „varnelė’ yra dėta visai kitu metu, nei parašas, kuris kaip teigia A.Balnanosytė yra tikrai ne jos. „Negaliu patikėti, kad taip galėtų elgtis valstybę atstovaujančios institucijos, iki pat šiol nesitiki, kad būdama septyniolikos surašyčiau tokį „mandrą”(juokiasi) prašymą,kuriame jūs įsivaizduojate paprašiau socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo namuose paslaugų. Tikrai tokių dalykų prašiusi nebūčiau.”-pasakojo nustebusi mama. A.Balnanosytė taip pat pridūrė, kad tokiam tarnybų elgesiui tolerancijos būti negali, dėl savo parašo autentiškumo, moteris būtinai kreipsis į Lietuvos teismo ekspertizės centrą.

meslaisvi.lt