Padidinus vėjo jėgainių kiekį Pagėgiuose, savivaldybę užplūs turistai- taip mano administracijos direktorės vyras

Pagėgių savivaldybės administracijos direktorė Dainora Butvydienė

Birželio 25 dieną Pagėgių savivaldybės posėdžių salėje vyko viešas susirinkimas, kurio metu gyventojai buvo supažindinti su vėjo jėgainių parkų išdėstymo specialaus plano strateginio pasekmių aplinkai vertinimo ataskaita. Į susitikimą su ataskaitos rengėjais ir savivaldybės administracijos direktore susirinko aštuoni savivaldybės gyventojai. Aktyviausias iš jų buvo gyventojas iš Lumpėnų. Jis kruopščiai išanalizavo ataskaitą, todėl susitikimo metu jos rengėjams kėlė ne vieną nepatogų klausimą. Lumpėniškį  domino, ar vėjo jėgainių plane nurodytų zonų riba, tai riba kur galės stovėti vėjo jėgainė ar tai riba, kurios negalės peržengti sanitarinė apsaugos zona nuo toliau  įrengtos vėjo jėgainės. Šio klausimo tiksliai ataskaitos rengėjai atsakyti negalėjo, tačiau patikino, kad į šią pastabą būtinai atsižvelgs. Žmogus  stebėjosi, kodėl į ataskaitą įtraukta tik vienos jėgainės keliamo triukšmo analizė, o foninis triukšmas net nebuvo vertintas. Ataskaitos rengėjai gavo pastabų ir dėl neteisingo vertinimo gyvūnijos atžvilgiu. Ataskaitoje nurodyta, kad statomų jėgainių zonose paukščiai tik praskris keletą kartų per metus, o lumpėniškis įrodinėjo, kad kai kuriuose Pagėgių savivaldybės zonose, kuriose planuojamos vėjo jėgainės paukščiai gyvena, miega, maitinasi,t.y. nuolatos būna. Susitikime dalyvavęs Viktoras Milašauskas pastebėjo, kad  žala paukščiams vertinama vienetais,t.y. kiek paukščių skaičiuojant vienetais gali nukentėti nuo  sparnuotų statinių, o poveikis žmonių sveikatai vertinamas bus 1000 gyventojų,t.y. atsiradus vėjo jėgainėms bus vykdoma 1000 gyventojų gyvenančių greta vėjo jėgainių sveikatos stebėsena iš ko ir bus sprendžiama, ar padidėjo šių gyventojų sergamumas ir kiek. Susirinkusiesiems labai rūpėjo ir vizualinė savivaldybės tarša. Dalyviai tvirtino tam, kad įvertinti vizualinę savivaldybės taršą ataskaitos rengėjai galėjo parengti trimatį vaizdą, dabartinis vertinimas yra niekinis, nes pagal suformuotas parkų ribas kaip pasikeis Pagėgių savivaldybės kraštovaizdis numatyti negalima. Į tokius  argumentus projekto rengėja galėjo pasakyti tik tai, kad trimačiai vaizdai brangiai kainuoja.

Susitikimo kulminaciją būtų galima pavadinti V.Milašausko ir D.Butvydienės samprotavimus dėl vizualinės taršos. Ūkininkas iš Stoniškių patikino, kad toks jėgainių parkų kiekis išmėtytas po visą savivaldybės teritoriją savivaldybę paverčia pramonine zona ir vizualiniu šiukšlynu. Į tai Pagėgių savivaldybės administracijos direktorė atsakė:”Čia jūsų subjektyvi nuomonė, man irgi nepatinka tokia vėjo jėgainių plėtra savivaldybėje, o va mano vyras sakė, kad duok dieve, kad jų būtų daugiau, gal kaip tik turizmas ir bus tame kai visi čia važiuos, kad pasižiūrėtų  kiek Pagėgiuose stovi vėjo jėgainių”

meslaisvi.lt